中國(guó)物流成本高在哪里
- 本站關(guān)鍵詞：衢州危險(xiǎn)品物流公司,衢州物流公司,衢州危險(xiǎn)品運(yùn)輸 ,衢州冷鏈運(yùn)輸
- 發(fā)布時(shí)間：2015-09-14
- 來(lái)源：衢州安泰物流有限公司
- 閱讀量：2219
近日,中國(guó)物流與采購(gòu)聯(lián)合會(huì)發(fā)布了《中國(guó)采購(gòu)發(fā)展報(bào)告(2014)》。報(bào)告顯示,2013年我國(guó)社會(huì)物流總費(fèi)用10.2萬(wàn)億元,同比增長(zhǎng)9.3%,增幅較上年同期回落2.1個(gè)百分點(diǎn),占GDP比重為18.0%。
在發(fā)達(dá)國(guó)家中,美國(guó)此項(xiàng)占比為8.5%;而在與我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平基本相當(dāng)?shù)慕鸫u國(guó)家中,印度為13.0%,巴西為11.6%
成本高低有爭(zhēng)議
近日發(fā)布的《中國(guó)采購(gòu)發(fā)展報(bào)告(2014)》顯示,我國(guó)社會(huì)物流總費(fèi)用占GDP比重為18.0%,明顯高于發(fā)達(dá)國(guó)家,也高于經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于同水平的金磚國(guó)家。此外,發(fā)達(dá)國(guó)家的物流成本平均占成品最終成本的10%至15%,發(fā)展中國(guó)家各種低效現(xiàn)象導(dǎo)致物流成本顯著增高,占成品成本的15%至25%甚至更高,而中國(guó)制造商的此項(xiàng)比重可高達(dá)30%至40%。這表明,無(wú)論從物流費(fèi)用占GDP比例,還是從物流成本占成品成本比例看,我國(guó)物流成本都處于較高區(qū)間。
但也有一些業(yè)內(nèi)人士表示,“我國(guó)物流成本高”的說(shuō)法值得商榷,中國(guó)無(wú)需用物流總費(fèi)用占GDP比重與發(fā)達(dá)國(guó)家比較。
他們認(rèn)為,中國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)迥異。中國(guó)經(jīng)濟(jì)主要以基礎(chǔ)建設(shè)和制造業(yè)為主,發(fā)達(dá)國(guó)家則以服務(wù)和金融業(yè)為主,對(duì)物流的需求量不同。從單位GDP的貨運(yùn)量看,每萬(wàn)美元GDP美國(guó)只需要7.7噸貨運(yùn)量,而中國(guó)需要48.7噸,因此發(fā)達(dá)國(guó)家相對(duì)的單位GDP貨運(yùn)量較低,會(huì)對(duì)物流成本占GDP比例有下降作用。如果不了解中美經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)差異,就會(huì)簡(jiǎn)單得出中國(guó)物流成本高于美國(guó)的結(jié)論。
而支持中國(guó)物流成本并不高的關(guān)鍵理由是,中國(guó)的噸公里物流總成本低于發(fā)達(dá)國(guó)家。從衡量物流成本高低的物流費(fèi)率來(lái)看,中國(guó)噸公里的物流綜合成本為0.09美元,美國(guó)為0.21美元,是中國(guó)的1倍多。從該指標(biāo)看,美國(guó)物流成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中國(guó)。僅用物流成本占GDP比例與發(fā)達(dá)國(guó)家相比,容易被國(guó)家間不同的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)等因素干擾,而用不同統(tǒng)計(jì)口徑看待物流成本會(huì)得出明顯的差異。
由此,一方認(rèn)為我國(guó)物流成本偏高,而另一方卻有質(zhì)疑。物流成本到底是高是低?此中是否存在數(shù)據(jù)解讀或者統(tǒng)計(jì)口徑的偏差呢?
當(dāng)前的確是偏高
事實(shí)上,社會(huì)物流總費(fèi)用占GDP比重是衡量物流效率的標(biāo)志,該比重越低,表明單位GDP消耗物流資源越少、物流效率越高,國(guó)家的經(jīng)濟(jì)整體競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)。有統(tǒng)計(jì)表明,我國(guó)社會(huì)物流總費(fèi)用占GDP比例每降低1個(gè)百分點(diǎn),將會(huì)帶動(dòng)3000億元的效益。
安邦咨詢(xún)研究員洪厚興告訴記者,目前國(guó)際公認(rèn)的物流成本衡量標(biāo)準(zhǔn)就是社會(huì)物流總費(fèi)用占GDP的比率。由于物流成本的高低是相對(duì)值,是在比較中得出的,而這項(xiàng)數(shù)據(jù)的作用就是在比較中發(fā)現(xiàn)國(guó)家間物流成本的差異,是一項(xiàng)客觀數(shù)據(jù)。
無(wú)論從數(shù)據(jù)比較,還是從客觀實(shí)際出發(fā),中國(guó)物流信息中心副主任何輝都認(rèn)為,當(dāng)前中國(guó)社會(huì)物流成本偏高是不爭(zhēng)的事實(shí)。
“如果單從物流企業(yè)的運(yùn)營(yíng)看,我國(guó)每1噸貨物運(yùn)送1公里的價(jià)格確實(shí)比發(fā)達(dá)國(guó)家便宜,陸�？者\(yùn)費(fèi)都比美國(guó)低。但不能就此說(shuō)我國(guó)物流成本低于美國(guó)�！焙屋x表示,美國(guó)現(xiàn)代物流體系發(fā)展較好,其一體化物流可以使貨物送達(dá)一次到位。而在我國(guó),貨物往往要分幾個(gè)批次才能運(yùn)送完畢,且中間環(huán)節(jié)多、收費(fèi)項(xiàng)目多、周轉(zhuǎn)期長(zhǎng),即便噸公里運(yùn)費(fèi)低,但總成本依然高于發(fā)達(dá)國(guó)家。
我國(guó)物流成本偏高的深層次原因可以從三個(gè)方面考量。賽迪方略縣域經(jīng)濟(jì)研究中心總經(jīng)理雷玉茜認(rèn)為,首先最根本的問(wèn)題取決于國(guó)家的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)布局�！坝捎谔幱诠I(yè)化中后期,我國(guó)一、二產(chǎn)業(yè)比重較大,大宗商品對(duì)物流需求總量極大。我國(guó)產(chǎn)業(yè)布局也不盡合理,能源資源生產(chǎn)地與消費(fèi)地逆向分布,致使煤炭、鋼鐵等大宗商品長(zhǎng)距離、大規(guī)模運(yùn)輸,導(dǎo)致貨物周轉(zhuǎn)量偏高,成本居高不下。”
其次是體制性約束。何輝表示,原本鐵路、公路、水路可以聯(lián)合運(yùn)輸,但由于主管部門(mén)太多,人為地割裂運(yùn)輸流程,導(dǎo)致各種運(yùn)輸環(huán)節(jié)間缺乏銜接、無(wú)法聯(lián)動(dòng)、效率低下。
最后是發(fā)展方式落后。產(chǎn)業(yè)存在作業(yè)效率低、運(yùn)輸車(chē)輛空駛率高、物流集散中心布局不合理、信息化建設(shè)水平低、基礎(chǔ)設(shè)備落后等問(wèn)題,抬高了總成本。
降本增效潛力大
當(dāng)今,國(guó)際物流正向精細(xì)化方向發(fā)展,從前不計(jì)成本、拼人力物力的模式已難以為繼,我國(guó)物流必須結(jié)合實(shí)際由傳統(tǒng)物流向信息化、現(xiàn)代化物流發(fā)展。從目前形勢(shì)看,物流業(yè)降低成本提高效率的潛力和空間很大,應(yīng)從內(nèi)外部?jī)煞矫嫒胧帧?br>從物流業(yè)內(nèi)部來(lái)看,目前物流企業(yè)同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)嚴(yán)重,急需提高行業(yè)集中度,實(shí)現(xiàn)規(guī)模效益�！氨热缦駡A通這種大規(guī)模的物流公司全國(guó)就有10家,盲目投資和無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)嚴(yán)重�！眻A通速遞北京區(qū)域公司副總經(jīng)理方松明認(rèn)為,未來(lái)物流業(yè)集中化規(guī)�；潭葧�(huì)大大提高,國(guó)內(nèi)可能會(huì)只留下3到4家大規(guī)模、全產(chǎn)業(yè)鏈的物流公司。
另外,供應(yīng)鏈管理是物流業(yè)發(fā)展新亮點(diǎn)。這種管理模式包括所有物流活動(dòng)、生產(chǎn)運(yùn)作,可驅(qū)動(dòng)企業(yè)內(nèi)部和企業(yè)之間的營(yíng)銷(xiāo)、產(chǎn)品設(shè)計(jì)、財(cái)務(wù)和信息技術(shù)等過(guò)程和活動(dòng)的協(xié)調(diào)一致,被公認(rèn)為降本增效的好方法。
在外部環(huán)境方面,方松明建議,要大力構(gòu)建和完善全國(guó)運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò),打破跨省運(yùn)輸難的現(xiàn)狀,優(yōu)化運(yùn)輸流程,打通多式聯(lián)運(yùn)機(jī)制�！段锪鳂I(yè)發(fā)展中長(zhǎng)期規(guī)劃(2014—2020年)》已提出,加強(qiáng)物流基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)建設(shè)。加快推進(jìn)聯(lián)通國(guó)內(nèi)、國(guó)際主要經(jīng)濟(jì)區(qū)域的物流通道建設(shè),大力發(fā)展多式聯(lián)運(yùn),努力形成若干條貨暢其流、經(jīng)濟(jì)便捷的跨區(qū)域物流大通道。
方松明還表示,“規(guī)范路政管理、改善物流運(yùn)輸主管部門(mén)多而亂的局面十分必要,最大限度減少對(duì)運(yùn)輸車(chē)輛亂收費(fèi)、亂罰款的情況,保證運(yùn)輸便捷高效運(yùn)行�！薄兑�(guī)劃》對(duì)此也有明確要求,比如,減少行政干預(yù),清理和廢除妨礙全國(guó)統(tǒng)一市場(chǎng)和公平競(jìng)爭(zhēng)的各種規(guī)定和做法,進(jìn)一步優(yōu)化通行環(huán)境,加強(qiáng)和規(guī)范收費(fèi)公路管理,切實(shí)加大對(duì)公路亂收費(fèi)、亂罰款的清理整頓力度。
事實(shí)上,《規(guī)劃》對(duì)于物流業(yè)的發(fā)展重點(diǎn)、主要任務(wù)、重點(diǎn)工程等都作出了詳盡安排,但關(guān)鍵還在于執(zhí)行和落實(shí)。相信隨著國(guó)家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整、政策的完善落實(shí)和企業(yè)管理模式的優(yōu)化,我國(guó)將會(huì)盡快告別物流高成本時(shí)代。
在發(fā)達(dá)國(guó)家中,美國(guó)此項(xiàng)占比為8.5%;而在與我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平基本相當(dāng)?shù)慕鸫u國(guó)家中,印度為13.0%,巴西為11.6%
成本高低有爭(zhēng)議
近日發(fā)布的《中國(guó)采購(gòu)發(fā)展報(bào)告(2014)》顯示,我國(guó)社會(huì)物流總費(fèi)用占GDP比重為18.0%,明顯高于發(fā)達(dá)國(guó)家,也高于經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于同水平的金磚國(guó)家。此外,發(fā)達(dá)國(guó)家的物流成本平均占成品最終成本的10%至15%,發(fā)展中國(guó)家各種低效現(xiàn)象導(dǎo)致物流成本顯著增高,占成品成本的15%至25%甚至更高,而中國(guó)制造商的此項(xiàng)比重可高達(dá)30%至40%。這表明,無(wú)論從物流費(fèi)用占GDP比例,還是從物流成本占成品成本比例看,我國(guó)物流成本都處于較高區(qū)間。
但也有一些業(yè)內(nèi)人士表示,“我國(guó)物流成本高”的說(shuō)法值得商榷,中國(guó)無(wú)需用物流總費(fèi)用占GDP比重與發(fā)達(dá)國(guó)家比較。
他們認(rèn)為,中國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)迥異。中國(guó)經(jīng)濟(jì)主要以基礎(chǔ)建設(shè)和制造業(yè)為主,發(fā)達(dá)國(guó)家則以服務(wù)和金融業(yè)為主,對(duì)物流的需求量不同。從單位GDP的貨運(yùn)量看,每萬(wàn)美元GDP美國(guó)只需要7.7噸貨運(yùn)量,而中國(guó)需要48.7噸,因此發(fā)達(dá)國(guó)家相對(duì)的單位GDP貨運(yùn)量較低,會(huì)對(duì)物流成本占GDP比例有下降作用。如果不了解中美經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)差異,就會(huì)簡(jiǎn)單得出中國(guó)物流成本高于美國(guó)的結(jié)論。
而支持中國(guó)物流成本并不高的關(guān)鍵理由是,中國(guó)的噸公里物流總成本低于發(fā)達(dá)國(guó)家。從衡量物流成本高低的物流費(fèi)率來(lái)看,中國(guó)噸公里的物流綜合成本為0.09美元,美國(guó)為0.21美元,是中國(guó)的1倍多。從該指標(biāo)看,美國(guó)物流成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中國(guó)。僅用物流成本占GDP比例與發(fā)達(dá)國(guó)家相比,容易被國(guó)家間不同的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)等因素干擾,而用不同統(tǒng)計(jì)口徑看待物流成本會(huì)得出明顯的差異。
由此,一方認(rèn)為我國(guó)物流成本偏高,而另一方卻有質(zhì)疑。物流成本到底是高是低?此中是否存在數(shù)據(jù)解讀或者統(tǒng)計(jì)口徑的偏差呢?
當(dāng)前的確是偏高
事實(shí)上,社會(huì)物流總費(fèi)用占GDP比重是衡量物流效率的標(biāo)志,該比重越低,表明單位GDP消耗物流資源越少、物流效率越高,國(guó)家的經(jīng)濟(jì)整體競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)。有統(tǒng)計(jì)表明,我國(guó)社會(huì)物流總費(fèi)用占GDP比例每降低1個(gè)百分點(diǎn),將會(huì)帶動(dòng)3000億元的效益。
安邦咨詢(xún)研究員洪厚興告訴記者,目前國(guó)際公認(rèn)的物流成本衡量標(biāo)準(zhǔn)就是社會(huì)物流總費(fèi)用占GDP的比率。由于物流成本的高低是相對(duì)值,是在比較中得出的,而這項(xiàng)數(shù)據(jù)的作用就是在比較中發(fā)現(xiàn)國(guó)家間物流成本的差異,是一項(xiàng)客觀數(shù)據(jù)。
無(wú)論從數(shù)據(jù)比較,還是從客觀實(shí)際出發(fā),中國(guó)物流信息中心副主任何輝都認(rèn)為,當(dāng)前中國(guó)社會(huì)物流成本偏高是不爭(zhēng)的事實(shí)。
“如果單從物流企業(yè)的運(yùn)營(yíng)看,我國(guó)每1噸貨物運(yùn)送1公里的價(jià)格確實(shí)比發(fā)達(dá)國(guó)家便宜,陸�？者\(yùn)費(fèi)都比美國(guó)低。但不能就此說(shuō)我國(guó)物流成本低于美國(guó)�！焙屋x表示,美國(guó)現(xiàn)代物流體系發(fā)展較好,其一體化物流可以使貨物送達(dá)一次到位。而在我國(guó),貨物往往要分幾個(gè)批次才能運(yùn)送完畢,且中間環(huán)節(jié)多、收費(fèi)項(xiàng)目多、周轉(zhuǎn)期長(zhǎng),即便噸公里運(yùn)費(fèi)低,但總成本依然高于發(fā)達(dá)國(guó)家。
我國(guó)物流成本偏高的深層次原因可以從三個(gè)方面考量。賽迪方略縣域經(jīng)濟(jì)研究中心總經(jīng)理雷玉茜認(rèn)為,首先最根本的問(wèn)題取決于國(guó)家的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)布局�！坝捎谔幱诠I(yè)化中后期,我國(guó)一、二產(chǎn)業(yè)比重較大,大宗商品對(duì)物流需求總量極大。我國(guó)產(chǎn)業(yè)布局也不盡合理,能源資源生產(chǎn)地與消費(fèi)地逆向分布,致使煤炭、鋼鐵等大宗商品長(zhǎng)距離、大規(guī)模運(yùn)輸,導(dǎo)致貨物周轉(zhuǎn)量偏高,成本居高不下。”
其次是體制性約束。何輝表示,原本鐵路、公路、水路可以聯(lián)合運(yùn)輸,但由于主管部門(mén)太多,人為地割裂運(yùn)輸流程,導(dǎo)致各種運(yùn)輸環(huán)節(jié)間缺乏銜接、無(wú)法聯(lián)動(dòng)、效率低下。
最后是發(fā)展方式落后。產(chǎn)業(yè)存在作業(yè)效率低、運(yùn)輸車(chē)輛空駛率高、物流集散中心布局不合理、信息化建設(shè)水平低、基礎(chǔ)設(shè)備落后等問(wèn)題,抬高了總成本。
降本增效潛力大
當(dāng)今,國(guó)際物流正向精細(xì)化方向發(fā)展,從前不計(jì)成本、拼人力物力的模式已難以為繼,我國(guó)物流必須結(jié)合實(shí)際由傳統(tǒng)物流向信息化、現(xiàn)代化物流發(fā)展。從目前形勢(shì)看,物流業(yè)降低成本提高效率的潛力和空間很大,應(yīng)從內(nèi)外部?jī)煞矫嫒胧帧?br>從物流業(yè)內(nèi)部來(lái)看,目前物流企業(yè)同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)嚴(yán)重,急需提高行業(yè)集中度,實(shí)現(xiàn)規(guī)模效益�！氨热缦駡A通這種大規(guī)模的物流公司全國(guó)就有10家,盲目投資和無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)嚴(yán)重�！眻A通速遞北京區(qū)域公司副總經(jīng)理方松明認(rèn)為,未來(lái)物流業(yè)集中化規(guī)�；潭葧�(huì)大大提高,國(guó)內(nèi)可能會(huì)只留下3到4家大規(guī)模、全產(chǎn)業(yè)鏈的物流公司。
另外,供應(yīng)鏈管理是物流業(yè)發(fā)展新亮點(diǎn)。這種管理模式包括所有物流活動(dòng)、生產(chǎn)運(yùn)作,可驅(qū)動(dòng)企業(yè)內(nèi)部和企業(yè)之間的營(yíng)銷(xiāo)、產(chǎn)品設(shè)計(jì)、財(cái)務(wù)和信息技術(shù)等過(guò)程和活動(dòng)的協(xié)調(diào)一致,被公認(rèn)為降本增效的好方法。
在外部環(huán)境方面,方松明建議,要大力構(gòu)建和完善全國(guó)運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò),打破跨省運(yùn)輸難的現(xiàn)狀,優(yōu)化運(yùn)輸流程,打通多式聯(lián)運(yùn)機(jī)制�！段锪鳂I(yè)發(fā)展中長(zhǎng)期規(guī)劃(2014—2020年)》已提出,加強(qiáng)物流基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)建設(shè)。加快推進(jìn)聯(lián)通國(guó)內(nèi)、國(guó)際主要經(jīng)濟(jì)區(qū)域的物流通道建設(shè),大力發(fā)展多式聯(lián)運(yùn),努力形成若干條貨暢其流、經(jīng)濟(jì)便捷的跨區(qū)域物流大通道。
方松明還表示,“規(guī)范路政管理、改善物流運(yùn)輸主管部門(mén)多而亂的局面十分必要,最大限度減少對(duì)運(yùn)輸車(chē)輛亂收費(fèi)、亂罰款的情況,保證運(yùn)輸便捷高效運(yùn)行�！薄兑�(guī)劃》對(duì)此也有明確要求,比如,減少行政干預(yù),清理和廢除妨礙全國(guó)統(tǒng)一市場(chǎng)和公平競(jìng)爭(zhēng)的各種規(guī)定和做法,進(jìn)一步優(yōu)化通行環(huán)境,加強(qiáng)和規(guī)范收費(fèi)公路管理,切實(shí)加大對(duì)公路亂收費(fèi)、亂罰款的清理整頓力度。
事實(shí)上,《規(guī)劃》對(duì)于物流業(yè)的發(fā)展重點(diǎn)、主要任務(wù)、重點(diǎn)工程等都作出了詳盡安排,但關(guān)鍵還在于執(zhí)行和落實(shí)。相信隨著國(guó)家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整、政策的完善落實(shí)和企業(yè)管理模式的優(yōu)化,我國(guó)將會(huì)盡快告別物流高成本時(shí)代。
